«Jeg er ikke mannen back Bitcoin»

New York Times hevder at kryptografen Adam Back kan være Satoshi Nakamoto etter omfattende analyse av gamle e-poster og skrivestil. Back avviser påstandene og sier likhetene skyldes felles bakgrunn og interesse for kryptografi og elektroniske penger. Bilde: Adam Back/X

" data-medium-file="https://static.itavisen.no/wp-content/uploads/2026/04/F6A27D0E-22BF-4829-9B32-9AC2E851DEF3_1_201_a-278x180.jpeg" data-large-file="https://static.itavisen.no/wp-content/uploads/2026/04/F6A27D0E-22BF-4829-9B32-9AC2E851DEF3_1_201_a-1112x720.jpeg" />

Hvem er Satoshi Nakamoto? Det er et av teknologiverdenens største mysterier, men nå mener New York Times å ha svaret, og peker på den britiske kryptografen Adam Back – som avdøde John McAfee for flere år siden også pekte på.

Fant opp nesten alle Bitcoins funksjoner først

Avisen har brukt over ett år på å grave i saken, gjennomgått tusenvis av gamle innlegg på nett og brukt AI-assistert analyse. Konklusjonen er at Back, 55 år gammel, er den mest sannsynlige personen bak Bitcoin-pseudonymet Satoshi Nakamoto. Back selv avviser påstandene og kaller det en rekke tilfeldigheter i en rekke X-inlegg i dag onsdag ettermiddag norsk tid.

Back og Satoshi var begge tilknyttet Cypherpunks – en gruppe anarkister fra tidlig på 90-tallet som ønsket å bruke kryptografi til å befri enkeltpersoner fra statlig overvåking og sensur.

På slutten av 90-tallet foreslo Back i e-poster til andre Cypherpunks å lage et slags elektronisk kontantsystem for å unngå statlig innblanding i finansielle transaksjoner. Han skisserte et desentralisert nettverk av datamaskiner, altså nøyaktig slik Satoshi senere designet Bitcoin.

Back oppfant også Hashcash, et statistisk puslespillsystem, og foreslo å kombinere det med en annen elektronisk pengeide kalt b-money. Den kombinasjonen ble i praksis oppskriften Satoshi fulgte da Bitcoin ble skapt.

McAfee omtalte personen som Beck og ikke Back i 2018:

John McAfee said this since 2018. I think the reporter is right. Satoshi is Adam Backpic.twitter.com/aZRGpYchbQ

— Cosmic Stanza (@CatsandDogsmem) April 8, 2026

Slående likheter, og et mistenkelig tidsmønster

NYT trekker frem en rekke påfallende likheter mellom Back og Satoshi: begge har doktorgrad i distribuerte datasystemer, brukte samme programmeringsspråk, var eksperter på public-key kryptografi, foretrakk anonymitet på nett og brukte pseudonymer.

Begge hadde også en uvanlig opptatthet av e-postspam og foreslo identiske løsninger på problemet.

Tidsmønsteret er kanskje det mest oppsiktsvekkende: i over et tiår deltok Back nesten alltid i diskusjoner om elektroniske penger blant Cypherpunks. Da Bitcoin ble annonsert sent i 2008, det nærmeste noen hadde kommet visjonen hans, var Back helt fraværende fra diskusjonene. Seks uker etter at Satoshi forsvant i 2011, publiserte Back sitt første innlegg om Bitcoin.

Skriveanalyse peker entydig på Back

NYT samlet arkiver fra tre e-postlister der Cypherpunks samlet seg på 90- og 2000-tallet, slo dem sammen til en stor database og sammenlignet dem med Satoshis skrifter. Tre ulike skriveanalyser ble gjennomført: alle pekte på Back som den nærmeste treff.

Blant særtrekkene som gikk igjen hos både Satoshi og Back: bruk av to mellomrom mellom setninger, britisk stavemåte, samme bruk av bindestreker og sammensetninger, og samme veksling mellom «e-mail» og «email». Av hundrevis av abonnenter på de tre e-postlistene var Back den eneste som matchet samtlige særtrekk.

Back avviser han er Satoshi på X

Adam Back tok til X kort tid etter at NYT-saken ble publisert og avviser at han er Satoshi Nakamoto. Han erkjenner at han var tidlig ute med å se de samfunnsmessige mulighetene ved kryptografi og elektronisk kontant, og at dette førte til Hashcash og andre ideer, men understreker at likhetene NYT peker på skyldes sammenfallende interesser og erfaring, ikke at han er samme person.

Back adresserer også skriveanalysen direkte. Han mener det er en form for bekreftelsestenkning at hans navn dukker opp hyppig i materialet, fordi han rett og slett var langt mer aktiv på listene enn andre med tilsvarende interesser, og at dette statistisk sett ikke er korrigert for i NYTs analyse.

Han legger til at han heller ikke vet hvem Satoshi er, og at han synes det er bra for Bitcoin at dette fortsatt er ukjent, siden det bidrar til at Bitcoin kan betraktes som en ny aktivaklasse og et matematisk knapphetsgode.

Back kommenterer også Hal Finney-teorien, som lenge har vært en annen populær kandidat. Han viser til at Jameson Lopp overbevisende skal ha motbevist dette ved å finne dokumentasjon på at Finney løp et maratonløp på nøyaktig samme tidspunkt som Satoshi sendte e-poster og testtransaksjoner.

i'm not satoshi, but I was early in laser focus on the positive societal implications of cryptography, online privacy and electronic cash, hence my ~1992 onwards active interest in applied research on ecash, privacy tech on cypherpunks list which led to hashcash and other ideas.

— Adam Back (@adam3us) April 8, 2026